Au fil de les recherches genealogiques, je suis tombe sur un acte maternel dont je ne sais quoi Realiser.
Mon Sosa n°45 pourrait etre nee d’un commerce incestueux !
Pour cette partie la j’arrive a saisir que cela puisse arriver, mais ce qui m’interpelle c’est que au sein d’ l’acte Il semble indique : « .. fille naturelle du commerce incestueux de [espace laisse en blanc] et de Marie Catherine Honoree Trubert. »
Celui qui a redige l’acte devait savoir qui etait le pere puisqu’il sait que c’est un « Commerce incestueux » alors pourquoi n’a-t-il nullement indique le nom et laisse le poste en blanc ?
Je n’ai i chaque fois pas degote de reponse et je n’ai aucun pistes pour savoir par quel type d’archives me rapprocher De sorte i trouver aussi un jugement, une plainte ou autre ecrit administratif au sujet de votre « inceste ».
Quelqu’un pourrait il m’aider a eclaircir votre mystere qui me trouble depuis maintenant quelques annees deja ?
Merci via avance pour votre aide.
Un message, un commentaire ?
Voici ce que j’ai trouve et lequel pourra peut-etre vous eclairer :
A l’epoque,c’est le code civil cree via Napoleon qui s’impose. Voici ce qu’il dit ( source article Wikipedia « filiation »)
La filiation incestueuse
« S’il y a entre les pere et mere de l’enfant un des empechements a mariage prevus via les posts 161 et 162 Afin de cause de parente, la filiation dit deja etablie a l’egard de l’un, il est interdit d’etablir la filiation a l’egard de l’autre par quelque possible que ce soit. »
— Article 310-2 du Code civil
En l’occurence l’adresse de parente interdisant le mariage, (inceste)ne pouvait pas etre entre pere et fille ,puisque la mere de l’accouchee etait veuve mais votre pouvait etre entre freres et soeurs ,oncle et niece ,beau pere et belle fille . Et meme si bien le village connaissait le nom du pere on ne pouvait l’ecrire dans un acte officiel a partir de l’instant ou J’ai maman reconnaissait l’enfant . Bien cordialement, Martine Hautot
Bonjour Martine et bravo Afin de cette reponse,
J’ai recu un message sur le sujet via un autre circuit et qui m’apportait une nouvelle precision que voici :
Claque que le pere ne soit nullement nomme est du au respect en loi que l’officier d’etat civil reste tenu d’observer le pere n’ayant jamais reconnu l’enfant.
Quant au terme d’inceste il designait alors toute relation illicite au regard en loi :
le pere de l’enfant etant de toute evidence le declarant Jean Baptiste Debeauce qui est a l’epoque l’epoux de Marie Catherine Tribouillet leur relation est donc 1 adultere ce qui est contraire a la loi.>
J’imagine que l’on reste effectivement dans ce cas car Jean Baptiste Debeauce a par la suite epouse la mere de l’enfant et reconnu celui ci.
Un grand bravo a vous.
Cordialement Philippe BEAUVILLIER
Oui mais. Illicite, adultere. Ok, mais incestueux ? Ce monsieur debeauce est y le parrain ou avait il lien de parente ? Par ailleurs le mari d’une veuve etait il mort depuis environ 9 mois ? Encore des questions n est votre pas.
Bonsoir, Oui, vous avez raison mais le grand pere de l’enfant reste decede en 1793.. donc c’est pas lui. Ensuite Jean Baptiste DEBEAUCE a divorce et s’est marie avec la maman puis a reconnu l’enfant. Je pense qu’il y a quand aussi de grandes presomptions ?? bravo a vous Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour, pouvez-vous nous dire ou et quand a eu lieu ce mariage et J’ai reconnaissance de l’enfant ? Plutot etonnee qu’un enfant nee d’un commerce incestueux ait pu etre reconnu ensuite .Avait-elle fourni le acte de naissance ? Merci Martine
Je vais rechercher les informations et je reviens vers vous
Merci a vous concernant l’interet que vous portez a la requi?te.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Je me suis peut etre un peu emballe car je viens de re lire une note que j’avais prise lors du deces de Jean Baptiste Debeauce le 20 septembre 1840 ou c’est indique : Epoux a son deces de Marie Catherine TRIBOUET sa veuve demeurant a Brezolles (28) Note TRIBOUILLET en registres de Brezolles decedee le 21 juin 1859
Pourtant il semblait aussi avoir note qu’il etait marie a la mere de l’enfant car sur les registres de recensement l’enfant change de Nom et passe de TRUBERT a DEBEAUCE. A l’epoque j’ai si»rement extrapole, mais je vais quand meme creuser. Je vous tiens informe.
Cordialement, comment marche bookofmatches Philippe BEAUVILLIER
Sur le registre de recensement de 1836 d’Allainville (78) page 4/17 Cela reste indique : DEBEAUCE Jean 61 annees berger TRUBERT/DEBEAUCE Madeleine Honoree 51 ans bergere DEBEAUCE Madeleine 18 annees bergere Tous du aussi menage n°17
C’est cela a l’epoque me faisait dire qu’il avait epouse la maman et reconnu l’enfant.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour,Philippe , oui ,les recensements pourront des fois etre trompeurs .Ils decrivent ca de fait et ne s’inquietent pas necessairement de l’exactitude juridique .Mais dans l’acte de deces de Sophie Madeleine Honore Trubert a Boinville le Gaillard en Eure et Loir le 29 Decembre 1897,elle est i chaque fois fille naturelle de pere non denomme et de defunte Marie Catherine Honore Trubert. Donc aucune reconnaissance. Neanmoins, i§a n’exclut gui?re que le pere soit Jean Baptiste Debeauce. Bien cordialement