La these : Personnellement, je crois que le travail d’la femme est un thi?me reellement important
En premier lieu , la femme reste egal a l’homme et elle doit etre liberee d l’esclavage menager
Elle a donc le droit d’exercer n’importe quel boulot
Elle desormais au aussi rang que l’homme.
Enfin , la ti?che va permettre a la femme de s’ouvrir via le monde exterieur ainsi que se liberer de l’ensemble de ses contraintes
Par exemple , elle pourra jouir d’une independance financiere et subvenir a ses besoins essentiel et meme complementaire
Mes arguments contre le travail une soeur
J’ai these : Personnellement, je pense que la ti?che d’une femme est un sujet tres secondaire
Tout d’abord , elle doit code promo onenightfriend s’occuper des taches menageres parce qu’elles font part des devoirs envers sa famille car je crois que prendre lait de sa famille reste l’un des roles le plus important
Ensuite , l’actrice doit etre soumise uniquement a le mari et a l’education des bambins
Enfin , j’estime que l’actrice n’a nullement le droit d’exercer 1 tel boulot puisqu’elle est i chaque fois inferieure a l’homme
- 1. izilf Notre 03/11/2021
- 2. Loubna Le 23/01/2018
- 3. Hymsir Le 05/12/2017
J’ai these ne me parait nullement bien pertinent.
Ainsi, dans votre premier paragraphe vous indiquez «En second lieu, la femme n’est plus inferieure a l’homme puisque cette dernii?re recoit Notre aussi education que lui» hors au second «Enfin, j’estime que l’actrice n’a jamais le droit d’exercer votre tel travail puisqu’elle reste forcement inferieure a l’homme».
La notion d’inferiorite «feminine» ne fera gui?re consensus, et, il semble qu’il s’agit plutot d’un «avis» que de la preuve scientifique.
Il eut ete plus interessant de presenter ce thi?me sous la forme d’une position societale ayant concernant but de donner une base a chaque individu. Ainsi, l’homme est «traditionnelement» presenter tel le pourvoyeur d’la famille. Toutefois, lorsqu’on votre refere aux multiples documents du passe, il apparait que la femme a toujours participer aux finances familliale (exemple : au cadre du systeme feodale francais, ces dames travaillaient a toutes les champs, autant qu’a domicile).
En seconde critique, dans le premier paragraphe vous indiquez : «En premier lieu, la femme est egal a l’homme et elle devra etre liberee d l’esclavage menager» et au second paragraphe «Tout d’abord, elle doit s’occuper des taches menageres parce qu’elles font partie des devoirs envers sa famille car je crois que prendre soin de sa famille est l’un des roles le plus important».
J’ai du mal a voir ou vous voulez en venir, et De quelle fai§on vous argumentez i ce niveau. Effectivement, les deux elements sont totalement oppose.
Vous auriez pu oppose le cote legale, au cote maternelle, eventuellement naturelle (si tant est que l’on considere l’humain encore dans le cycle organique et cela pourrait la encore debouche sur un debat).
En conclusion : Votre these reste votre avis, personnel, qui manque d’argument Afin de raisonnablement saisir votre pensee ou bien y adherer.
Mon avis, tres personnel, i ce niveau, c’est que l’actrice, en tant qu’individu livre et intelligent, a le droit de selectionner sans contrainte sa voie. Que votre soit celle d’etre salariee, ou bien au foyer. Sans recevoir d’la part de son environnement proche ou eloigne de pression qui la mettront dans une obligation de servitude.
Le role de l’homme ainsi que l’actrice, qui semblait etablit pendant quelques centaines d’annees, a bien evoluer en montrant tout l’interet que pouvait apporter la vision feminine dans quantite de domaine (scientifique : Marie curry, la politique : tatcher, l’economie : Gail Kelly. ).
Il semble vrai que le role des femmes est recent, mais leurs apports societale est indeniable au regard de l’acceleration constante que nous connaissons depuis quelques 10 aines d’annees.
CQFD, si la position defendue reste une position defendable, les faits et l’evolution de notre societe montre quant a elle que cette vision est faussee puisque des faits parles d’eux meme. La femme, au projet, apporte efficacite et efficience.
Maintenant, regardons plus en detail des contres. Ainsi nous observons un net recul de l’education des enfants. Il va i?tre bon que ce point etait traditionnelleme structure autour une figure maternel. L’absenteisme des jeunes femmes au sein des foyers, rendrait donc les bambins moins eduque et donc moins integre.
Malheureusement, la i nouveau, la vision reste fausse. Ainsi, dans les familles ou les deux parents travaillent, nous sommes dans des familles des classes moyennes a haute. Classes presentant un niveau d’incivilite plus faibles que dans les classes pauvres de nos societes occidentales.
Pourquoi nous demanderez vous? Et bien dans ce cas de figure votre sont nos deux parents qui eduque et non plus un seul. Cela renforce la position du pere, et affaiblit quelques peu la position d’la mere, mais cela reste positif globalement. L’enfant ayant une vision de deux parents fortement present.
Aussi : Mere au foyer? par exemple, mais l’imposer? non, c’est un eventail pleinement volontaire qu’elle doit Realiser, et non etre impose. Car des deux paraissent positifs.